這個邏輯錯誤你犯了嗎？

首先，請大家先來閱讀一下下面這道題：

Many developing countries are currently expanding their tourist industries. Why is this the case? Is it a positive or negative development? (2021/08/14)

接下來請同學(xué)們思考一下，如果是你，回答第 一問時，會有什么思路。

我猜有同學(xué)立馬會條件反射，這個主題我寫過一百遍了，簡單！原因肯定是這些國家要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呀。

這個時候如果我繼續(xù)追問，那后面第二問怎么說呢？同學(xué)們此時可能就要開始犯難了。好像看起來發(fā)展經(jīng)濟(jì)也能當(dāng)成好處來寫，那這樣豈不是和原因重合了。

那看來我們要做個取舍，思考一下這個論點究竟是適合放在第 一問還是第二問來回應(yīng)。題目中問我們why, 也就是問我們cause/reason，那就讓思考一下什么是cause或者reason。

字典上告訴我們：

- The cause of an event, usually a bad event, is the thing that makes it happen. (Collins)

-The reason for something is a fact or situation which explains why it happens or what causes it to happen. (Collins)

我們是不是可以把cause/reason理解為一件事情發(fā)生的前情條件。

第二問問我們這是積極還是消極的發(fā)展，無非討論的是這件事產(chǎn)生的利弊。接下來，我們可以捋一捋這三者之間的關(guān)系。

如圖表所示，應(yīng)該是先有cause才有event，event發(fā)生之后才會產(chǎn)生相應(yīng)的利弊問題。

那回到剛才的題目，大家會發(fā)現(xiàn)其實促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是旅游業(yè)發(fā)展起來之后才有可能發(fā)生的事。

因此，如果我們錯把產(chǎn)生的積極影響或者目的當(dāng)原因的話，那就犯了一個邏輯錯誤False Causality。

這類錯誤在上述的這種題型中出現(xiàn)概率非常高，希望同學(xué)們在想思路的時候務(wù)必分清楚你所想到的事情是先于事件發(fā)生還是事件發(fā)生之后才產(chǎn)生的。

這個問題分析清楚了之后，同學(xué)們接下來可以想想看到底原因是個啥。一般來說，問我們原因的題，大家都可以盡可能往社會發(fā)展、科技進(jìn)步、工業(yè)革命等方向思考。

上面的題目背景里提到的是發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家具備一些什么樣的特征呢？大家是不是會想到經(jīng)濟(jì)薄弱、科技落后，但是會有大量廉價勞動力。而為什么是發(fā)展旅游業(yè)不是其他的產(chǎn)業(yè)？旅游業(yè)有什么特點？大家可能就會想到旅游業(yè)不需要先進(jìn)的技術(shù)，資金成本投入也比發(fā)展一些其他產(chǎn)業(yè)少很多，只要利用現(xiàn)有的自然資源、名勝古跡還有充足的勞動力就有可能發(fā)展起來。答案是不是就出來了。

不知道屏幕前的你學(xué)會了沒有，希望大家以后都不會掉入false causality的陷阱。